LIBRO

La Mesta de Julius Klein

real concejo de la mesta

Hoy en la clase me ha llamado la atención cuando el profesor a criticado la mesta, fundada por Alfonso X el sabio. Mi interés sobre este tema se debe a mi preocupación por la conservación y lo importante que es en la Península la trashumancia en esta. Echando una ojeada al mejor libro que seguramente se ha editado sobre la mesta, que es una tesis doctoral de un británico y cuyo libro se llama: La Mesta, resulta que se puede averiguar perfectamente el interés de los monarcas de aquellas épocas en la trashumancia sobre todo de la oveja merina ( cuya lana ha sido siempre muy apreciada) que resultaban una forma de unificar los territorios variados y diferentes por este método y esto se repitió de monarca en monarca hasta Carlos III. Por eso es entendible que lo que realmente se escondía detrás de la mesta era una forma de unificación en la época de la reconquista donde eran los grandes rebaños de grandes terratenientes los que podían pastar ha sus anchas por unas tierras que no les correspondían y que servían primero para reconquistar y segundo para dar más poder a los aristocrátas con sus enormes rebaños que eran dueños en fin de todas las tierras sin ninguna imposición.

RSC

En la parte de discusión de la wikipedia aparece una definición a mi entender muy buena de lo que sería esto de: responsabilidad social corporativa; y dice así. La RS se aplica no sólo a las compañías privadas sino que La Responsabilidad Social Corporativa (RSC), se ha ampliado para incorporar a las agencias gubernamentales y a otras organizaciones, que tengan un claro interés en mostrar cómo realizan su trabajo.
 Por lo tanto desde mi punto de vista este concepto lo que quiere decir, es que existe un tipo de responsabilidad conjunta que asume un grupo para la mejora del conjunto. Este muchas veces tratándose de empresas o gobiernos tienen unos trasfondos de marketing, pero lo importante es que existe esta responsabilidad y que cada vez más van siendo fundamentales y de gran interés en las empresas y gobiernos donde los consumidores lo exigen como parte del precio a pagar por el producto, ya sea político o material.

La responsabilidad social es dentro del concepto lo realmente importante y necesario ya que esta será la forma de conseguir una sostenibilidad en un mundo donde se a perdido el respeto por  lo que nos permite seguir con nuestras vidas y que hemos explotado deliberadamente haciendo que esto junto con la superpoblación el futuro se vea muy negro. Por eso hace falta que la concienciación llegue no sólo al individuo en sí, sino a todos como grupo y a todas las compañías y estados que son las que realmente pueden cambiar significativamente este panorama y pensar no en el día de hoy sino en un mañana y esto se consigue en gran medida con una responsabilidad, un saber lo que tenemos un saber lo que podemos gastar. Para ello es fundamental el aspecto de la sostenibilidad en el ámbito de la naturaleza que es como ya he nombrado antes aquella que nos da el sustento para vivir por eso todos aquellos avances que nos permitan no maltratarla tanto deberían ser parte de esta responsabilidad y dentro de responsabilidad cabrían muchos otros aspectos como el laboral, familiar, moral....

Lo importante es que el individuo exija esta responsabilidad al gobierno de turno, a las empresas a todos aquellos que deben cumplir esta responsabilidad  social y que con la presión y exigencias de los ciudadanos tendrán que asumir y aceptar.

La responsabilidad social corporativa es el futuro de una sociedad harta del derroche, el nuevo riquísmo del sistema de la superproducción y destrucción y la vuelta a la concienciación y sostenibilidad.

La globalización o mundialización

El tema propuesto me parece un tema muy complejo y amplio donde se puede caer fácilmente en generalizaciones e informaciones muchas veces equívocas. Pero para entenderlo un poco creo que todos, por lo menos los que estudiamos aquÍ tenemos claro que este sistema globalizado que se sostiene por un sistema que necesita ir creciendo de manera insostenible no depende de los políticos aunque estos si que cumplen una misión. Yo dibidiría este mundo globalizado en tres dimensiones. La primera sería el dinero y los banqueros, segundo las grandes compañías que ingresan más que muchos estados y por último los políticos que son la parte visible y los que dan las facilidades a los dos primeros para que campen a sus anchas. Un ejemplo es la mafia: al padrino no se le ve todos saben de él pero no se deja ver ni encontrar y es él, el que se lleva la mayor parte del botín, sus hombres de más confianza que si que se sabe de ellos pero incluso se les ve aunque son intocables y muy pocos se pueden acercar estos serían las multinacionales y los políticos serían todos los demás peces pequeños que dependen de estos más grandes y que necesitan de ellos para sobrevivir. La ciudadanía serían todos aquellos como en el mundo de la mafia que dependen del padrino para sobrevivir y que les aceptan porque se piensan que sin su seguridad ellos se matarían o no sabrían. Es el gran monopolio como una jaula de cristal al que pertenecemos. Para entender los tres primeros niveles creo que es necesario ver los siguientes documentales: The shock doctrine, los amos del mundo y por último el dinero es deuda. Yo creo que con estos tres niveles de una forma  amplia se entendería lo que es este mundo en el que vivimos y o dejamos vivir al resto del mundo.

No es muy bueno mi ejemplo pero si que es visual que es lo que me interesa para explicar un poco este concepto pero lo importante aquí es ver cual es la función de las marcas. Es muy fácil, las marcas son la diferenciación de los otros productos que compiten directamente con ellos. De esta manera nosotros sabemos cual es el producto que compramos y lo elegimos para diferenciarnos algo que nos encanta en este sistema y que necesitamos para ser alguien. Para ello las marcas utilizan lo que se denomina el posicionamiento, que es la idea que tiene el consumidor del producto. Dentro del posicionamiento se encontraría este concepto de diferenciación que nos hace diferentes del resto. Por lo tanto las marcas son un espejo de lo que somos nosotros una simple imagen que intenta diferenciarse para destacar en un sistema globalizado de competencia.

El posicionamiento sería esa idea que tenemos antes de conocer algo o alguien, o cuando la conocemos. Cuando nos hablan de África lo relacionamos con pobreza porque esa es la idea que tenemos preconcebida, pues las marcas juegan con ese factor que nos gusta tanto que es para ser aceptadas socialmente. Todo esta estudiado al milímetro como en los supermercados se ve muy bien reflejado en el documental de youtube: sobre consumidores, puntos de venta. Donde explican esto de los supermercados. 

Por ello creo que las marcas son mucho más, son un espejo de lo que nosotros somos y eso se a traducido a los productos.

documental 2

Se llama: el dinero es deuda. Muy buen documental, youtube sorprende.

Documental

Hay un documental colgado en youtube que recomiendo a todos, se llama: The Shock Doctrine de Alfonso Cuaron. Muy interesante existe un libro.

Documental

Idea para frenar la especulación que tanto daño nos hace

¿Has oido hablar de Tobin?
Este economista propuso un impuesto que tuvo que modificar hasta convertirse en lo que es desde 1992 un impuesto que lucha contra la especulacion cambiaria que se desarrollo tras la ruptura en 1971 del sistema de tipos de cambio fijos ajustables nacido, con el FMI en 1944.
Este impuesto tiene el objetivo de incrementar el peso que los participantes en el mercado dan a las razones a largo plazo frente a las manifestaciones especulativas inmediatas. Con esto se quiere decir que los participantes en la bolsa para poner un ejemplo, si compras acciones esas acciones cada vez que las vendas ( especules ), tendrás que pagar una tasa o mejor dicho un impuesto por lo que a los accionistas que venden y compran todos los días especulando de una manera exajerada les costaría mucho y se lo dificultaría mientras que los que no jugasen tanto en bolsa y no vendiesen las acciones de manera tan especulativa no se verían tan afectados consiguiendo poner un pequeño equilibrio.
Es una pequeña idea para mejorar un poco este sistema o igualarlo por lo menos algo porque una de las bases para conseguir una economía sostenible y más igual es conseguir terminar con el problema de la especulacion.

Noticia

Yo he elegido una entrevista publicada en Público el día 30.10.2009, realizada por Blanca Salvatierra a Howard Rheingold. Howard es un ensayista estadounidense que se caracteriza por sus estudios sobre las nuevas organizaciones sociales en las tecnologías de la información y comunicación. Uno de los temas que trata la entrevista es la organización por medio de canales como Internet, organizaciones on-line que son en realidad iniciativas individuales que logran transcender a algo colectivo, dando sentido al titulo de la entrevista " Las personas anónimas usan la tecnología para mostrar su poder". Durante la entrevista también tratan el tema de la privacidad, algo que me parece muy relevante desde mi punto de vista ya que creo que nos estamos dejar llevar por este nuevo avance sin poner atención a nuestro derecho a la privacidad que muchas veces son violados, durante la explicación de este tema pone un ejemplo, en el que se dio cuenta de esto mismo cuando en un peaje la tecnología te permitía pagar más rápido pero a su vez también controlar tu paso por allí de una manera más eficaz. Vivimos constantemente dando información personal. Por último trata otro tema a lo largo de la entrevista que son el intento de las compañías de frenar las innovaciones tecnológicas para proteger su modelo de negocio.

Dicho autor es uno de los mayores conocedores de este ámbito de las estructuras sociales on-line y creador del término comunidad virtual como una forma nueva de democracia descentralizada, global.

Que le parece a los estudiantes la educación universitaria

Para contestar a esta " pregunta", la dividimos en tres apartados: aspectos positivos, aspectos negativos y aspectos a mejorar de la universidad. Mi tarea era la de observador y como tal debía estar callado y anotando todo lo que mis compañeros iban diciendo habiendo anteriormente debatido cada uno de los apartados en grupos reducidos. 

La primera pregunta no tuvo mucho éxito ya que debido a que era la primera o que eran aspectos positivos de lo que se trataban las respuestas fueron pocas y muy parecidas. A la mayoría de mis compañeros les parecía que había que destacar como aspecto positivo el conocer a tanta gente, tan variada y con unas mismas inquietudes, además de otro aspecto importante como es una mayor autonomía a la hora de configurar u ordenarse los estudios y las asignaturas al igual que los horarios. Un grupo también señaló la relación alumno-profesor como mucho más madura y sincera, pero además de estos comentarios no encontraron más aspectos positivos.

La segunda pregunta a diferencia de la primera ya sea porque era la segunda y los compañeros estaban más sueltos y cómodos o bien porque como señaló el profesor nos encanta criticar negativamente, tuvo muchos más comentarios y diversos. Los tres grupos coincidimos en el problema grave institucional que hay dentro de la universidad y a su burocratización mal organizada y desmedida, que provoca el mal funcionamiento y el desinterés por parte de los estudiantes que no cuentan con la ayuda suficiente ni con la información suficiente. Además otro problema derivado de la modernización de la universidad es el mal funcionamiento de las páginas realizadas para el uso de los estudiantes y para el proceso de sus matriculas. Sin irnos muy lejos de lo que es la falta de modernización también se echaba de menos unas mejores infraestructuras dentro de nuestro campus de carácter deportivo pero también para una mayor relación entre los estudiantes de las distintas facultades que se puedan relacionar y compartir la vida universitaria de forma mucho más amplia y conjunta.  Por otro lado también se señaló la falta de interacción en las clases entre los propios alumnos en buena parte debido al tipo de clases impartidas por los profesores de tipo magistral y que no dan pie a que los alumnos al igual que el profesor lleguen a tener una conexión necesaria para el buen aprendizaje. Todo esto provoca lo que un compañero a calificado como "frialdad universitaria", que citando una pintada en un muro de una facultad " aquí es donde entramos con nuestros sueños y aquí es donde mueren nuestros sueños". Por lo tanto la falta de modernización y de información, como la forma de impartir las clases son desde el punto de vista de mis compañeros los aspectos más negativos de la universidad.

Por último la tercera pregunta que se refería a los aspectos que cambiaríamos están relacionados directamente con la segunda pregunta. Aconsejando los  compañeros una mejora del sistema burocrático y una mayor información dando como una posible solución unos cursos de introducción para los alumnos de primero por parte de alumnos de otros cursos más avanzados consiguiendo seguramente una mayor integración de todos y una mejor información desde un principio. Otro aspecto que preocupa a mis compañeros y que podría entrar en esta pregunta es la falta de conexión entre el mundo laboral y el universitario lo que asusta y precisa de un cambio. Por lo tanto como podemos ver para los alumnos la universidad tiene muchos aspectos negativos pero también tiene muchos positivos aunque como siempre no somos capaces de verlos o de alabarlos. Es verdad que a nuestra universidad le quedan muchos aspectos por mejor y modernizar y que los estudiantes tenemos el derecho y el deber de exigirlos.